Справа №489/5210/20
Провадження №1-кс/489/1278/20
іменем України
29 жовтня 2020 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні,
встановив:
26 жовтня 2020 року заявник звернувся до суду із скаргою, якою фактично оскаржує бездіяльність слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадження №12019150040004078. Разом з цим зазначає, що відомості по вказаному кримінальному провадженню внесені за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 01.11.2020 року та він є потерпілим.
За змістом п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України заявнику слідчим або прокурором надається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутності копії вказаного витягу у матеріалах скарги ОСОБА_2 слідчий суддя взагалі на стадії прийняття скарги до розгляду не може пересвідчитися в існуванні кримінального провадження із зазначеним заявником номером, не передбачено такого обов'язку слідчого судді витребовувати матеріали і у КПК України, так як у протилежному випадку будь-яка особа за відсутності її порушених прав, посилаючись на вигаданий або такий, що її не стосується, номер ЄРДР, могла б звертатися із скаргами в порядку ст.303 КПК України.
Враховуючи, що матеріали скарги ОСОБА_2 не містять відомостей, що він є особою, яка відповідно до ч.1 ст.220 КПК України має право звертатись із клопотанням та відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України подавати скарги, з урахуванням того, що зазначена заявником дата внесення відомостей кримінального провадження №12019150040004078 до ЄРДР «01.11.2020 року», взагалі ще не настала, це є підставою для повернення скарги, оскільки не будучи стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, ОСОБА_2 не має права подавати скарги на дії і бездіяльність прокурора або слідчого у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Повернути скаргу особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя