справа № 369/8433/20
провадження № 22-ц/824/14433/2020
30 жовтня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року в складі судді Дубас Т. В.,
встановив:
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.
13.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки останнє було отримано 12.10.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням дати отримання заявником копії оскаржуваної ухвали - 12.10.2020, наявні підстави для поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
З приводу прохання заявника про ухвалення нового рішення по суті поданої заяви суд роз'яснює, що відповідно до положень п.6 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме залучення до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2020 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк