28.10.2020
Справа № 489/5238/20
Провадження №2/489/2629/20
про витребування доказів
28 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та встановлення нікчемності договору про внесення змін до договору кредиту
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа № 489/5238/20 (провадження № 2/489/2629/20) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та встановлення нікчемності договору про внесення змін до договору кредиту.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування: у приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., копії документів, на підставі яких 31.10.2017 був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 24570, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 640/591-К591 від 04.10.2006 за період з 17.10.2015 по 17.10.2017 в загальній сумі 85385,66 доларів США; у Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінали документів з матеріалів виконавчого провадження № 60490381: Договору від 12.12.2013 про внесення змін до Договору кредиту від 04.10.2006 року № 640/591-К591, Додатку № 1 до Договору від 12.12.2013 про внесення змін до Договору кредиту від 04.10.2006 № 640/591-К591, Детального розпису сукупної вартості кредиту, значення процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту (поточна дата 04.12.2013).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
При поданні позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів на оригіналах договорів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, проте, вважає за необхідним витребувати у Акціонерного товариства «Альфа - банк» оригінали договорів, які просить витребувати представник позивача, оскільки оригінал кредитної справи знаходиться саме у АТ «Альфа-банк», а не у виконавчому провадженні № 60490381.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича:
- копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи на підставі яких вчинено виконавчий напис від 31.10.2017 року зареєстрований в реєстрі за №24570, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 640/591-К591 від 04.10.2006 за період з 17.10.2015 по 17.10.2017 в загальній сумі 85385,66 доларів США.
Надані документи повинні бути завірені належним чином.
Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа - Банк»:
- оригінал Договору від 12.12.2013 про внесення змін до Договору кредиту від 04.10.2006 року № 640/591-К591;
- оригінал Додатку № 1 до Договору від 12.12.2013 про внесення змін до Договору кредиту від 04.10.2006 № 640/591-К591;
- Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту (поточна дата 04.12.2013).
Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 08 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 414), у строк - до часу судового засідання.
Копію ухвали направити до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55, оф. 11), Акціонерному товариству «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) - для виконання.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева