"28" жовтня 2020 р. Справа №489/2177/20
Провадження №2-во/489/62/20
про виправлення описки
28 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
27 жовтня 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду по цивільній справі № 489/2177/20 (провадження № 2/489/1766/20), вказавши, що в резолютивній частині рішення помилково не вказано: «Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис…».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/2177/20 (провадження № 2/489/1766/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
29 вересня 2020 року судом ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позовні вимоги задоволено.
Разом із тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, не зазначено «… таким, що не підлягає виконанню».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наявні помилки у рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2020 року, є необхідність внести виправлення в зазначене рішення суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним текстом:
«Визнати виконавчий напис, вчинений 26 грудня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №6157, за яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором № 2131/4254DCLRKPT від 01.08.2014 укладеним ним із ПАТ "Платинум Банк", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "ФК "Аланд" на підставі Договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-ФА від 02 жовтня 2019 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованість за період з 15.06.2018 року по 29.11.2019 року у розмірі 29478,81 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 19944,81 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 9234,00 грн.; витрати за вчинення виконавчого напису - 300,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Повний текст судового рішення складено «28» жовтня 2020 року.