Справа №369/3800/19 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження №22-ц/824/14389/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 жовтня 2020 року м.Київ
Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: ним не повною мірою сплачено судовий збір, а апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, що визначені ст. 356 ЦПК України.
У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи та змісту заявлених вимог поділ майна подружжя без заявлення вимоги про розірвання шлюбу, тому при визначенні розміру судового збору не враховується положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що при поданні позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, при зверненні до суду з позовом слід було сплатити судовий збір у розмірі 9605 грн. (1921*5), оскільки заявлена ціна позову становила 2700000 грн., а один відсоток від заявленої ціни позову перевищував би 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 частково сплатив судовий збір, то йому при зверненні до суду з апеляційної скаргою слід доплатити судовий збір в розмірі 8101 грн. 50 коп. = ((9605*1,5) - 8101,50), на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні /Солом'ян. р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
Окрім того, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідають вимогам щодо форми та змісту апеляційної скарги, які визначені ст. 356 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі, окрім всього іншого, мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) клопотання особи, яка подала скаргу.
Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги в ній не зазначено інших осіб, які брали участь у справі. Також в клопотанні особи, яка подала апеляційну скаргу зазначено, що скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року та поділити між сторонами боргові зобов'язання. Однак, з матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2020 року судом першої інстанції не постановлялася будь-яка ухвала під час розгляду даної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 слід подати до суду виправлену апеляційну скаргу до суду, зазначивши в ній усіх осіб, які брали участь у справі та уточнивши прохальну частину апеляційної скарги, та надати копію такої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 8101 грн. 50 коп. та подання виправленої апеляційної скарги із зазначенням усіх осіб, які брали участь у справі та уточненням прохальної частини апеляційної скарги та її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб