Справа № 754/6902/16-ц
Провадження № 22-ц/824/12518/2020
головуючий у суді І інстанції Грегуль О.В.
30 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із указаним рішенням суду, ОСОБА_1 01 вересня 2020 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року на поштову адресу ОСОБА_1 було направлено копію вказаної ухвали для виконання, яка була нею отримана 25 вересня 2020 року, що підтверджено зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 30 жовтня 2020 року скаржником не виконано вимоги, зазначені в ухвалі, та не надіслано на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду було роз'яснено право скаржника звернутись із клопотанням про звільнення, розстрочення сплати судового збору відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Скаржник указаним правом не скористалася, та не звернулася з відповідним клопотанням.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя Т.О. Писана