03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 369/8818/18
Апеляційне провадження № 22-з/824/755/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
30 жовтня 2020 року Київський Апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мараєвої Н.Є., розглянув в приміщенні Київського апеляційного суду без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернуто скаржнику.
22 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року, в якій вона просить виправити допущену апеляційним судом описку.
Судом встановлено, що в зазначеній вище ухвалі не вірно було вказано номер справи №466/2224/19 замість №369/8818/18 та прізвище головуючого судді у 1 інстанції Арапіна Н.Є. замість Дубас Т.В.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.
В ухвалі Київського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року помилково зазначено номер справи №466/2224/19 замість правильного №369/8818/18 та прізвище головуючого судді у 1 інстанції Арапіна Н.Є. замість правильного Дубас Т.В .
За вказаних обставин описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року вказавши вірно номер справи №369/8818/18 замість №466/2224/19 та вказавши вірно головуючого суддю у 1 інстанції Дубас Т.В. замість Арапіна Н.Є.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя
Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва