Ухвала від 30.10.2020 по справі б/н

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц-вп/824/676/2020

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Олійник В.І.

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Олійника В.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визначення підсудності заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих лист у справі №124/3818/13-ц, виданих Центральним районним судом міста Сімферополя, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №51-0261004/ФК-08 від 07.03.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визначення підсудності заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі №124/3818/13-ц, виданих Центральним районним судом міста Сімферополя, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №51-0261004/ФК-08 від 07.03.2008 року.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України даний спір підсудний загальному місцевому суду, що розташований на території Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.05.2014 року №1237-VII, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Виходячи з наведеного, питання про визначення підсудності заяви вирішується Київським апеляційним судом.

Зі змісту поданої ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заяви вбачається, що справа №124/3818/13-ц, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі, перебувала на розгляді в Центральному районному суді міста Сімферополя.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АР Крим та м.Сімферополя на тимчасово окупованих територіях, необхідно визначити територіальну підсудність поданої заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суддя Київського апеляційного суду розгляд вищевказаної заяви визначає Святошинському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих лист у справі №124/3818/13-ц, виданих Центральним районним судом міста Сімферополя, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №51-0261004/ФК-08 від 07.03.2008 року, направити до Святошинського районного суду міста Києва для забезпечення розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник