Справа № 488/3350/20
Провадження № 3/488/1425/20
Іменем України
30.10.2020 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В. Торжинська, за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 4811, дата видачі 19.02.2020 року,
- за ст. 44-3 КУпАП,
04 жовтня 2020 року близько 18:45 год. в м. Миколаєві, Корабельний р-н, ОСОБА_1 знаходився біля буд. №55 по вул. Янтарна без документів, що посвідчують особу, що підтверджують особу чи спеціальний статус, чим порушив п.п.10.2 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.
Справа призначена до розгляду з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.268 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких обставини 04.10.2020 року, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, вину визнав. Пояснив, що того дня дійсно перебував за вищевказаною адресою без документів, що посвідчують особу, проте умислу на це не мав, зобов'язався в подальшому носити документи з собою.
Дослідивши надані матеріали справи, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №084173 від 04.10.2020 року та відеозапису, пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.
Статтею 44-3КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Диспозиція норми ст.44-3КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до ст. 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211«Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними) з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року, на усій території України встановлено карантин, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.
Відповідно до положень абзацу першого підпункту 2 пункту 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 зі змінами, у редакції чинній на час вище вказаних подій забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні;
У відповідності до ст. 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.
На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що в ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.
В той час, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини за яких допущене таке порушення, враховуючи, що наразі ОСОБА_1 прийнято заходи до виконання вимог вище вказаної Постанови КМУ, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд прийшов до висновку, про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підстав ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 288, 289 КпАП України, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання через Корабельний районний суд м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Торжинська