Апеляційне провадження № 22-ц/824/14293/2020
Справа № 372/580/20
30 жовтня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби України в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади, -
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року позов частково задоволено. Відповідач Головне управління Національної поліції в Київській області, не погоджуючись із даним рішенням, 09 жовтня 2020 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин, дію якого продовжено до 31 жовтня 2020 року, та на положення п.п. 2 п. 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)», яким передбачено, що процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Разом із тим, частиною 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції, яка діяла станом як на час ухвалення рішення судом першої інстанції, так і на час подання апеляційної скарги, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Будь-яких, зумовлених обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином, причин пропуску процесуального строку апеляційного оскарження, який відповідно до ст. 354 ЦПК України складає 30 днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено, а отже у заявленому вигляді клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Позовна заява містить вимоги майнового характеру в загальному розмірі 55316,30 грн., 1 відсоток від чого складає 553,16 грн., що є меншим, ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 840,80 грн.
Враховуючи наведене, заявнику необхідно було оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 840,80 х 150 % = 1261,20 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту, а саме в ній не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; не зазначено дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору, а також нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити відсутні відомості щодо учасників справи, дату отримання копії судового рішення та навести причини пропуску процесуального строку апеляційного оскарження, зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином, які відповідач вважає поважними.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.