СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/104/20
ун. № 759/1074/17
29 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фурдакова Марія Олексіївна,
встановив:
На виконання розпорядження керівника апарату суду № 378 від 27.10.2020р. мені передано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання.
Предметом позову є правовідносини, що виникли з договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом КМНО Фурдаковою М.О. 21.01.2014 року.
Позов обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 при укладенні спірного договору не мав необхідного обсягу дієздатності.
На підтвердження вказаних обставин, позивач, разом з іншим, посилається на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2017 року, що ухвалене під моїм головуванням.
Цим рішенням суд визнав ОСОБА_3 недієздатним, та передав його під опіку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дане рішення ОСОБА_2 оскаржувала в апеляційному та касаційному порядку, в обгрунтування скарг, разом з іншим, посилалась на те, що судом при прийнятті рішення не взято до уваги договір довічного утримання, який в дійсній справі оспорюється ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в моїй неупередженості в дійсній справі, що відповідно до п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 від 27 липня 2006 року) є підставою для відводу судді, а тому на підставі ст. 39 ЦПК України заявляю про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 14, 33, 37, 39, 40 ЦПК України, суддя
постановив:
Відвести суддю Сенька М.Ф. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, у звязку з самовідводом.
Справу передати іншому судді суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько