ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
27 жовтня 2020 року м. Київ №320/4765/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у Київській області
провизнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 березня 2020 року №24302-5305-1008, яким ОСОБА_1 нараховано земельний податок з фізичних осіб за 2020 рік у сумі 84358,37 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року адміністративну справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Представник позивача подав заяву на виконання вимог ухвали від 17 серпня 2020 року до якої долучив копії квитанції про сплату судового збору, проте даною квитанцію підтверджується сплата судового збору на рахунок Київського окружного адміністративного суду, в той же час, від Київського окружного адміністративного суду відсутня інформація щодо зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України.
У зв'язку з чим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2020 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Отримання позивачем ухвали від 04 вересня 2020 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 09 вересня 2020 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року (набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).
Отже, суд звертає увагу на тривалу відсутність інтересу з боку позивача про рух позовної заяви, що свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.І. Шейко