Справа № 755/18208/19
Категорія 34
про призначення судової почеркознавчої експертизи
27 жовтня 2020 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Добривечір А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання недійсними правочинів, -
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання недійсними правочинів.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.
27.10.2020 року в судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання про проведення почеркознавчої експертизи з метою з'ясування, чи було підписано оспорюваний заповіт ОСОБА_6 . Представник відповідача надав оригінал заповіту для проведення експертизи.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити;
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець (Анциферова) Алла Миколаївна, про визнання недійсними правочинів, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6);
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
Чи виконаний текст у заповіті від 05.04.2018 року, а саме: «Цей заповит прочитано мною в голос та пидписано особисто» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Чи виконаний підпис у заповіті від 05.04.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Попередити експерта ( експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків;
Надати експертній установі для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 755/18208/19;
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , роз'яснивши останньому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі;
Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити;
Копію ухвали направити експертній установі для виконання;
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженабезпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк