печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26738/17-к
30 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
29.05.2019року з Апеляційного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 подана ним 15.05.2017року в порядку ст. 303 КПК України, в якій останній просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської обл. ОСОБА_6 від 08.02.2017року про закриття кримінального провадження №42015220000000726 від 07.09.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України, на підставі п.1ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята є неправомірною, оскільки не допитано усіх осіб, у зв'язку з чим підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що копію постанови отримав лише 08.05.2017року.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду скарги у його відсутності до суду не надав. За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_5 , враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді у суді.
Слідчий ОСОБА_6 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з'явився та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою у строки передбачені КПК України.
Також встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській обл. здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015220000000726 від 07.09.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України, яке зареєстроване слідчим управлінням Харківської області 07.09.2015року на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_5 ..
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської обл. ОСОБА_6 від 08.02.2017року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №42015220000000726 від 07.09.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України, на підставі п.1ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року була розглянута аналогічна скарга ОСОБА_5 , яка подана ним 23.06.2018року. За результатами розгляду скарги слідчим суддею було прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської обл. ОСОБА_6 від 08.02.2017року про закриття кримінального провадження №42015220000000726 від 07.09.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України, на підставі п.1ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Вказане рішення заявником не оскаржувалося та на даний час є чинним.
Окрім того, під час розгляду скарги ОСОБА_5 слідчим суддею перевірялась обґрунтованість прийнятого слідчим рішення та встановлено, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження відповідає фактичним обставинам та положенням закону про кримінальну відповідальність. Будь-яких нових обставин, які б не перевірялися слідчим суддею заявником не зазначено.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги .
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської обл. ОСОБА_6 від 08.02.2017року про закриття кримінального провадження №42015220000000726 від 07.09.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України, на підставі п.1ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №42015220000000726 від 07.09.2015року повернути до Головного управління СБ України в Києві та Київській обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1