печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19725/16-ц
29 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар Шевченко Т.В.
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1
відповідач за зустрічним позовом Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,
Ухвалами суду неодноразово витребовувались у відповідача за зустрічним позовом з метою призначення судової почеркознавчої експертизи документи, а саме оригінали:
-договору № 4627050096428422 від 17.11.2005 року, укладеного між ЗАТ «Приватбанк» і ОСОБА_1 ;
-анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Приватбанк від 17.11.2015, підписану ОСОБА_1 ;
-докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 платіжної дебетної картки на підставі договору № 4627050096428422 від 17.11.2005 року.
Разом з тим, вимоги ухвали відповідачем не виконані.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи та витребувана інформація є необхідною суду для призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет підписання вказаних документів позивачем, що оспорюється ним у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Витребувати у позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д та 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) документи, а саме:
- оригінал договору № 4627050096428422 від 17.11.2005 року, укладеного між ЗАТ «Приватбанк» і ОСОБА_1 ;
- оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг Приватбанк від 17.11.2015, підписану ОСОБА_1 ;
- оригінали доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 платіжної дебетної картки на підставі договору № 4627050096428422 від 17.11.2005 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи надати суду на 12 листопада 2020 року.
Суддя О.В.Батрин