печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42901/20-к
22 жовтня 2020 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або будь-який інший не пов'язаний із триманням особи під вартою,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або будь-який інший не пов'язаний із триманням особи під вартою.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, адвокат ОСОБА_3 направив заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки захисник не підтримує клопотання про зміну запобіжного заходу, то слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або будь-який інший не пов'язаний із триманням особи під вартою- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1