Ухвала від 27.10.2020 по справі 640/25541/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення судового збору

27 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25541/19

за позовомОСОБА_1

доОфісу Генерального прокурора

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення Першої кадрової комісії від 03.12.2019 року про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1 , атестації.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2020 року позов задоволено:

визнано протиправним та скасовано рішення Першої кадрової комісії від 03.12.2019р. №1/5 "Про неуспішне проходження прокурором атестації";

визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора України від 21.12.2019 року № 2053ц про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо легалізації (відмивання) злочинних доходів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України та органів прокуратури з 24.12.2019 року;

поновлено ОСОБА_1 в Офісі Генерального прокурора на рівнозначній посаді начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо легалізації (відмивання) злочинних доходів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України та органів прокуратури з 24.12.2019 р.;

стягнуто з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код 00034051) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.12.2019р. до дати фактичного поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за звернення до адміністративного суду із вказаним позовом у розмірі суми 768,40 грн.

Проте, згідно п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі суми 768,40 грн., згідно квитанції № 84383 від 20.12.2019р., вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України за розгляд справи №640/25541/19.

Однак, як зазначено вище, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору, отже, судовий збір, сплачений позивачем надмірно (у більшому розмірі).

Таким чином, позивачем переплачено судовий збір при зверненні до суду на суму 768,40 грн., яка підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що згідно квитанції № 84383 від 20.12.2019 року ОСОБА_1 сплатив за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 768,40 грн., вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України за розгляд справи №640/25541/19.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 143 КАС України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 768,40 грн., сплачений згідно з квитанцією № 84383 від 20.12.2019 року.

2. Вилучити з матеріалів справи оригінал квитанції № 84383 від 20.12.2019 року.

3. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань

Попередній документ
92543881
Наступний документ
92543883
Інформація про рішення:
№ рішення: 92543882
№ справи: 640/25541/19
Дата рішення: 27.10.2020
Дата публікації: 02.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
02.03.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.04.2020 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.06.2020 09:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.07.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.10.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.02.2021 10:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.02.2021 11:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.02.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
21.03.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
27.06.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
09.11.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
05.12.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
30.07.2025 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.10.2025 17:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОЛОВАНЬ О В
ЛИСКА І Г
ЛИСКА І Г
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
3-я особа:
Перша кадрова комісія
3-я особа відповідача:
Перша кадрова комісія
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Кадрова комісія №1 Генеральної прокуратури України
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Буртовий Микола Олександрович
Буртовой Максим Олександрович
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенович
представник позивача:
Насадчук Павло Анатолійович
представник скаржника:
Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СОРОЧКО Є О
ШЕВЦОВА Н В
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ