29.10.2020 Справа № 756/8276/20
Унікальний № 756/8276/20
Провадження № 2/756/4721/20
29 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Волковій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання 02.10.2020 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неявка позивача в судове засідання стала приводом для відкладення розгляду справи на 29.10.2020 року, про що його було повідомлено за адресою для листування вказаною у позовній заяві.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховується судом у системному зв'язку із положеннями ст. 240 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце судового засідання.
29.10.2020 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка позивача в судові засідання свідчить про зловживання процесуальними правами та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 240 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук