Ухвала від 10.09.2020 по справі 756/10653/19

10.09.2020 Справа № 756/10653/19

Справа № 756/10653/19

Провадження 2/756/1664/20

УХВАЛА

10 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

У підготовче судове засідання сторони не прибули, подали заяви про його проведення у їх відсутність, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 756/14827/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментівоб'єктивно не залежить від вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати аліментів, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Крім того, під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а позивачкою надано відповідь на відзив, які приєднані до долучені до матеріалів справи.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, з'ясовано обсяг доказів та встановлено порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 251, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва на 03.12.2020 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Попередній документ
92543664
Наступний документ
92543666
Інформація про рішення:
№ рішення: 92543665
№ справи: 756/10653/19
Дата рішення: 10.09.2020
Дата публікації: 02.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Розклад засідань:
06.02.2020 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
26.03.2020 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
23.07.2020 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
10.09.2020 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
03.12.2020 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК М В
суддя-доповідач:
ЖУК М В
відповідач:
Карпенко Олександр Сергійович
позивач:
Карпенко Наталія Андріївна
представник позивача:
Петренко Ірина Леонідівна