ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залучення співвідповідача
27 жовтня 2020 року м. Київ № 640/9422/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доДепартаменту з питань виконання кримінальних покарань
провизнання протиправним та скасування наказу №93/ОС-20 від 03 квітня 2020 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (далі по тексту - відповідач, ДПВКП), в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції №93/ОС-20 від 03 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління Державної кримінально - виконавчої служби України Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції;
2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління Державної кримінально - виконавчої служби України Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції;
3) стягнути на користь ОСОБА_1 з ДПВКП середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 60 169, 00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.
05 жовтня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в якості співвідповідача. Вказане клопотання мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 року №20 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції: Адміністрацію Державної кримінально - виконавчої служби України; Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Разом з тим, раніше позивач перебував у трудових відносинах саме з Центральним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, відтак, на думку позивача, існують підстави для його залучення до участі у справі в якості співвідповідача.
Досліджуючи питання про наявність підстав для залучення співвідповідача у справі, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в якості співвідповідача.
Керуючись статтями 48, 243, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залучити до участі у справі Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 40867327, адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2) в якості співвідповідача.
2. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
3. Зобов'язати позивача у триденний строк з дня вручення копії ухвали у справі направити залученій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.
4. Запропонувати Центральному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Роз'яснити Центральному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Запропонувати Центральному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої - четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або, за наявності в особи офіційної електронної адреси, шляхом надсилання на офіційну електронну адресу.
9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Аблов