ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви
27 жовтня 2020 року м. Київ № 640/21740/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача - адвоката Хомича Івана Олександровича про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області), в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки військової прокуратури Південного регіону України від 22 червня 2020 року №18/152 без обмеження максимальним розміром;
2) зобов'язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити з 01 січня 2020 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки військової прокуратури Південного регіону України від 22 червня 2020 року №18/152 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
25 вересня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва представник позивача - адвокат Хомич І.О. подав клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Розглянувши клопотання про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви учасникам справи, а тому з урахуванням викладеного, суд приймає уточнену позовну заяву до розгляду.
Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву в адміністративній справі №640/21740/20.
2. Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області додатковий п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Аблов