Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
09.04.2010 р. № 2а - 5735/09/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Непомящої А.О.,
за участю представників:
від позивача: Вовченко Л.В.,
від відповідача: Замора О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Первомайське житлово-комунальне об'єднання №2»про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі
за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції,
до комунального підприємства «Первомайське житлово-комунальне об'єднання №2»,
про стягнення податкового боргу 492287,75 грн.
Представник відповідача у судовому засіданні просив розстрочити рішення суду по справі №2а-5735/09/1470, згідно графіку, погодженого з начальником Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду по справі № 2а-5735/09/1470.
13 січня 2010 року Миколаївський окружним адміністративним судом винесено постанову, якою з відповідача стягнуто на користь позивача податковий борг в сумі 492287,75 грн.
Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 13 січня 2010 року, на 2010 рік, посилаючись на скрутний фінансовий стан і неможливість одразу погасити заборгованість перед Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України підставою для надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
При розгляді заяви відповідача судом взяті до уваги ті обставини, що відповідач сьогодні не в змозі виконати рішення суду, від виконання якого не уникає, а навпаки шукає способи погашення заборгованості перед позивачем. Надані боржником докази підтверджують можливість погашення заборгованості перед стягувачем.
Враховуючи викладене, заява відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд -
1. Заяву комунального підприємства «Первомайське житлово-комунальне об'єднання №2»про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2010 року по справі №2а-5735/09/1470 про стягнення з комунального підприємства «Первомайське житлово-комунальне об'єднання №2»на користь Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 492287,75 грн. згідно наступного графіку:
Місяць/рік 2010
квітень133000,00
травень45000,00
червень45000,00
липень45000,00
серпень45000,00
вересень45000,00
жовтень45000,00
листопад45000,00
Грудень44287,75
Усього, грн.492287,75
Ухвала про розстрочку виконання рішення суду може бути оскаржена.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І. А. Устинов