Справа 3-168
02 березня 2010 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Петрашек Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого заступником генерального директора ЗАТ « Техновибух» , - по ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 грудня 2009р. на 130 км. Автошляху Київ-Чоп о 13-44 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 210934» в зоні дії знака «Обмеження максимальної швидкості 50 км» та знака «Дорожні роботи» рухався зі швидкістю 105 км/год., чим перевищив швидкість на 55 км. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут». При цьому був зупинений працівниками ДАІ та складено відповідний протокол.
Не погоджуючись з даним протокол, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про оскарження дій та бездіяльності.
Постановою суду від 02.03.2010 року протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2009 року за ч.3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 визнаний незаконним.
Вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУАП, -
справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
-
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .
Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Петрашек Л.І.