27 березня 2008 року м.Ужгород
Голова апеляційного суду Закарпатської області Демченко С.М. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 3 липня 2007 року 25 червня 2007 року приблизно о 13 годині на автодорозі київ - Чоп , поблизу с.В.Лази Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_2 не надав перевагу в русі вантажному автомобілю НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди.
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2007 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП й позбавлено права керувати транспортними засобами протягом 6 місяців.
Постанова судді є незаконною і підлягає скасуванню з таких підстав.
Суддею не виконано вимоги ст.268 КУпАП про те, що справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Справу розглянуто у відсутності ОСОБА_2, а даних про те, що він отримав повідомлення про час та місце розгляду справи щодо нього, подавав будь-які клопотання з цього приводу в матеріалах немає.
В постанові судді не зазначено норми права, які порушив водій, чи були вони в причинному зв'язку з наслідками, що наступили.
Крім того, суддею не виконана й вимога ст. 124 Конституції України, яка передбачає, що всі судові рішення ухвалюються судами іменем України .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП ,
постановив:
постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2007 року щодо ОСОБА_2 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Справа: № 33- 517/2008
Головуючий у першій інстанції: Король Ю.А.