Іменем України
27 березня 2008 року. м.Ужгород
Перший заступник голови апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо гр.Польщі ОСОБА_3, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.352 МК України, -
встановив:
ОСОБА_3 визнано винуватим у тому, що 16 лютого 2008 року о 10 год. 30 хв. на митному посту «Ужгород» Ужгородської митниці під час здійснення митного контролю мікроавтобуса марки «Івеко», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1, яким він керував, були виявлені не заявлені у митній декларації та не вказані при усному опитуванні приховані від митного контролю у спеціально виготовленому тайнику сигарети різних марок в кількості 1225 блоків на загальну суму 39725 грн..
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 27 лютого 2008 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в доход держави сигарет в кількості 1225 блоків на загальну суму 39725 грн. Мікроавтобус марки «Івеко», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 - повернуто ОСОБА_3.
Постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.
Висновок судді про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказів.
Разом з тим, вирішуючи питання про повернення мікроавтобуса, суд не врахував, що до нього були внесені конструктивні зміни, про які правопорушник знав та використовував його, незаконно переміщуючи товар, а саме сигарети , через митний кордон України.
Стаття 352 МК України передбачає відповідальність, зокрема, за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та у відповідності до санкції цієї статті обов'язковій та безальтернативній конфіскації підлягає транспортний засіб, на якому незаконно переміщувалися сигарети.
Отже, повернення мікроавтобуса правопорушника в даному випадку є незаконним.
Справа №.221/08 р.
Категорія:33
Головуючий у першій інстанції :Король Ю.А.
Доповідач: Крегул М.М.
З врахуванням наведеного справа підлягає поверненню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України, -
постановив:
Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 27 лютого 2008 року щодо ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.