іменем України
27 березня 2008 року м. Ужгород
Перший заступник голови апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення заплатинський Ю.Я. в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху 04 вересня 2007 року біля 18 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп (704 км-230 м), керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Мерседес-Бенс» Д/нНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 13 лютого 2008 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.7 ст.247 КупАП.
Дана постанова підлягає скасуванню з таких підстав.
Так, відповідно до вимог ст.278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи.
Згідно диспозиції ст.124 КУпАП ознакою складу цього правопорушення є спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Як вбачається, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в інших матеріалах, а також у постанові судді не зазначено, які пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна мали місце при зіткненні двох автомобілів.
За змістом п.2 ст.278 КупАП у випадку, якщо в адміністративній справі неправильно складено протокол та інші матеріали, останній підлягає поверненню органу, що його склав.
Суд, встановивши такі порушення, замість повернення протоколу органу, що його склав, прийняв по неправильно складеному протоколу рішення, яке не може вважатись законним.
Отже, в порушення вимог ст.ст. 256, 268, 280 КУпАП суддя дійшов невірного висновку про закриття провадження, оскільки в даній справі неправильно складений протокол.
Крім того, як видно, справа направлена до суду 23.11.2007 p., після ухвалення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.293, 294 КупАП,
постановив:
Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 13 лютого 2008 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на розгляд до того ж суду в іншому складі.
справа: № 33-224/08
Головуючий у суді першої інстанції :Лемак О.В.