26 березня 2008 року м. Ужгород
Заступник голови апеляційного суду Закарпатської області Гошовський Г.М. розглянув справу щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 349 МК України.
Як зазначено у протоколі про порушення митних правил № 603/30001/07 від 1 жовтня 2007 року, ОСОБА_2 3 червня 2007 року ввіз на митну територію України легковий автомобіль «Форд Сієра», кузов № НОМЕР_1 року випуску, вартістю 31665 грн. 46 коп., під зобов'язання про транзит в строк до 13 червня 2007 року, яке не виконав (аркуші справи не нумеровані).
Це діяння ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 349 МК України.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду постановою від 29 жовтня 2007 року провадження в справі закрив з посиланням на п.1 ст. 247 КпАП України. Висновок про відсутність в діях складу правопорушення обгрунтував на даних про поломку двигуна вказаного автомобіля і відсутність у ОСОБА_2 умислу на його вчинення.
Постанова підлягає до скасування з таких підстав.
Стаття 349 МК України передбачає адміністративну відповідальність за невивезення за митний кордон України товарів, транспортних засобів, ввезених з метою транзиту через територію України, в строки, встановлені митним органом. Спосіб вивезення цих предметів ні в законі ні в зобов'язанні не визначено. Тому діяння викладене в протоколі про порушення митних правил і в постанові судді, підпадає під ознаки цього порушення навіть за відсутності у ОСОБА_2 можливості вивезення автомобіля за митний кордон України своїм ходом.
Керуючись ст. 294 КпАП України,
постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 29 жовтня 2007 року про закриття провадження в справі щодо ОСОБА_2 про правопорушення, передбачене ст. 349 МК України скасувати, справу повернути до того ж місцевого суду на новий розгляд іншим суддею.
Справа №:33-558/08 МК
Головуючий у першій інстанції: Микуляк П.П.