Справа № 2-414
2010рік
23 березня 2010 року Жмеринський міськрайонним суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ПЕТРАШЕКА Л.І.
при секретарі: КАРМАЛЮК А.А.
представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку, -
4 березня 2010 ОСОБА_2 звернулася з позовом до Жмеринської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Севастополь померла ОСОБА_3, яка згідно заповіту, посвідченого 19.12.2005 року спеціалістом по справам депортованих народів Орилинівської сільської ради Балаклавського району м. Севастополь, дім з надвірними будівлями, належні їй на праві власності в АДРЕСА_1, та все своє майно, де б воно не було та з чого не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала їй ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 60363 грн., який рахується за померлою ОСОБА_3 на підставі технічного паспорту, виданого 06.11.2009 року Жмеринським районним структурним підрозділом КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації». Спадщину позивачка після смерті спадкодавця прийняла, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини в П'яту Севастопольську державну нотаріальну контору. В жовтні 2009 року позивачка звернулась в БТІ отримати довідку-характеристику на будинок для того щоб оформити в нотаріальній конторі спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, представивши їм договір від 10.02.1960 року про надання безстрокового користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат ві однієї до п'яти включно, який вона після будівництва будинку повинна була змінити на свідоцтво про право власності на будинок, але цього не зробила. Тому 6.11.20009 року в БТІ їй видали замість довідки-характеристики технічний паспорт на будинок та повідомлення з відміткою: самовільно переобладнані приміщення в будинку літ «А» 1-1 площею 3,0 кв.м., 1-2 площею 10,5 кв.м., 1-3 площею 8,0 кв.м., а також самовільно побудовані: сіни літ «а» та погріб літ «П/б1». ОСОБА_3 при житті без належних дозволів переобладнала та самовільно побудувала вищевказані приміщення та господарські будівлі.
При зверненні позивачки в 5-ту Севастопольську державну нотаріальну контору щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_3, її видали постанову від 27.02.2010 року №312 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй було відмовлено у видачі в свідоцтві про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, та порекомендували звернутися в суд з позовною заявою про визнання за ОСОБА_2 права власності на цю земельну ділянку.
Позивачка просила винести рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1, Вінницької області, означеного на плані літ. «А» загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., а також самочинно переобладнані приміщення в житловому будинку літ. «А»: 1-1 площею 3,0 кв.м., 1-2 площею 10,5 кв.м., 1-3 площею 8,0 кв.м., прибудова літ «а», ганку, сараїв літ «Б», «б», «б1» та «В», погрібу літ. «П/б1», хвіртки з воротами №1, огорожі №2 та криниці №3, яке згідно технічного паспорту, виданого 19.02.2009 року Жмеринським районним структурним підрозділом комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивачка, в попереднє судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача, в судове засідання з'явився даний позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення у попереднюму судовому засіданні.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1,3 ст.375 Цивільного кодексу України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.
За ч.3-5 ст.376 ЦК право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно; якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок; на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, вінницької області власником вказаного нерухомого майна зазначена покійна ОСОБА_3, однак, правовстановлюючі документи відсутні (а.с.35-37).
Постановою державного нотаріуса 5-ї Севастопольської державної нотаріальної контори від 27.02.2010 року (а.с.17) з вищенаведених підстав позивачці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, Вінницької області.
Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Жмеринської райдержадміністрації (а.с.39) недоліків та зауважень до домоволодіння по вул.. І.Богуна 19 немає, вважає можливим використання зазначеного об'єкту за призначенням.
Відповідно висновку органу державного пожежного нагляду від 18.11.2009 року (а.с.40) спірний житловий будинок може використовуватись за призначенням.
За висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 19.11.2009 року (а.с.41) житловий будинок по вул. І.Богуна №19 в м. Жмеринка, Вінницької області відповідає вимогам державних будівельних норм.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_3 припинилась її правоздатність та право власності на вказаний жилий будинок; позивачка ОСОБА_2, яка прийняла у встановленому порядку спадщину, на момент розгляду справи є єдиним спадкоємцем за законом, відповідно після смерті ОСОБА_3 є учасником правовідносин, суб'єктом яких раніше була померла, а тому за позивачкою слід визнати право власності на вказаний спадковий будинок.
Визнання представником відповідача пред'явленого позову в даному конкретному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Керуючись ст. 1216, 1269 ЦК України, ст. 5, 8, 15, 57, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1, Вінницької області, означеного на плані літ. «А» загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., а також самочинно переобладнані приміщення в житловому будинку літ. «А»: 1-1 площею 3,0 кв.м., 1-2 площею 10,5 кв.м., 1-3 площею 8,0 кв.м., прибудова літ «а», ганку, сараїв літ «Б», «б», «б1» та «В», погрібу літ. «П/б1», хвіртки з воротами №1, огорожі №2 та криниці №3, яке згідно технічного паспорту, виданого 19.02.2009 року Жмеринським районним структурним підрозділом комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», рахується за ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.