Справа № 1-44
2010 рік
26 березня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ПЕТРАШЕКА Л.І.
- з участю секретаря КАРМАЛЮК А.А.
- прокурора ГРУШКОВСЬКОГО В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Стодульці, Жмеринського р-ну, мешканки АДРЕСА_1 з базовою загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
Підсудна ОСОБА_1 навесні 2009 року на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1, незаконно посіяла, вирощувала та доглядала, для власних потреб, рослини маку.
12.08.2009 року під час проведення операції «Мак 2009», працівниками міліції було проведено огляд домоволодіння гр.. ОСОБА_1, під час якого на присадибній ділянці було виявлено та вилучено маку снодійного у кількості 163 (сто шістдесят три) рослини, які є наркотиковмісними рослинами виду «мак снодійний» та відносяться до таких, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні цього злочину визнала повністю.
Показала, що злочин вчинила за обставин, викладених вище.
Мак посіяла та вирощував без відповідного дозволу, з метою використання його для випікання пиріжків.
З кількістю рослин згодна.
У вчиненому щиро розкаялася.
Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала 163 (сто шістдесят три) рослини маку снодійного, у кількості понад сто рослин, які відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.310 КК України.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, підсудна щиро розкаялася у вчиненому; раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась; позитивно характеризується за місцем проживання; має похилий вік, хворіє; проживає одна; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давала правдиві показання і тим самим сприяла установленню істини по справі.
З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудної, як виняток у даному конкретному випадку, вимоги ст.75, 76 КК України.
Запобіжний захід щодо підсудної до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.
Судові витрати слід стягнути з підсудної; речові докази підлягають до знищення.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватою і призначити покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді двох років обмеження волі.
За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
За ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
2. повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС, знищити. (а.с.40,47)
Стягнути з ОСОБА_1 300 (триста) гривень 48 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (а.с. 45).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.