Справа № 1-41
2010рік
16 березня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ПЕТРАШЕКА Л.І.
- з участю секретаря КАРМАЛЮК А.А.
- прокурора ЛЕВЧУК С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
5.07.2008 року після 22 години підсудний ОСОБА_1 перебував в сільському клубі с. Сьомаки, Жмеринського р-ну. Під час суперечки, яка виникла між ним та потерпілим ОСОБА_2, підсудний штовхнув потерпілого, той перечепився та впав на землю, внаслідок чого, потерпілому було завдано необережні середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров'я понад 21 добу, а саме: садна перенісся; синців на повіках; струсу головного мозку; відкритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків, ускладнений запаленням правої гайморової пазухи.
Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ст.128 КК України.
Підсудний винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.
Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. Він знаходився біля сільського клубу. Побачив, що батько сперечається з ОСОБА_2. Підійшов до них. ОСОБА_2 почав чіплятися до нього. Він вдарив його в обличчя, але той продовжував чіплятися, і він його відштовхнув від себе. ОСОБА_2 впав обличчям об землю. Коли піднявся то у нього з носа текла кров, він пішов до крану вмиватися, а підсудний разом із батько пішов додому.
У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому суд виходить з того, що цей є злочином невеликої тяжкості, але він не є складним; він є одноепізодним; підсудний не має будь-яких фізичних чи психічних вад; якість зібраних під час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликають.
Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 наніс потерпілому ОСОБА_2 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що викликало тривалий розлад здоров'я понад 21 добу, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.128 КК України.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання; не працює; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.
Потерпілий до нього претензій матеріального характеру не має, просив суд суворо його не карати.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного такий вид покарання як громадські роботи.
Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ст.128 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Строк відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.