Справа № 1-103/2010
07 квітня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,
при секретарі - Н.М. Отрошко,
з участю прокурора - Р.А. Джежик,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця с. Запрудка Іванківського р-ну Київської обл., жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Встановив:
27 серпня 2009 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_2, маючи дозвіл на вільний вхід до належного його тітці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_2 у зв'язку із його тимчасовим там проживанням, зайшов до вказаного будинку, де скориставшись тимчасовою відсутністю в будинку його господарів, знайшов у правій шухляді тумбочки розташованої у кімнаті будинку гроші в сумі 9000 грн. і шляхом вільного доступу до речей у будинку таємно викрав із правої шухляди тумбочки знайдені ним та належні ОСОБА_4 гроші в сумі 7050 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 27 серпня 2009 року приблизно о 19.00 год. він, маючи дозвіл на вільний вхід до належного його тітці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_2 у зв'язку із його тимчасовим там проживанням, зайшов до вказаного будинку, де скориставшись тимчасовою відсутністю в будинку його господарів, знайшов у правій шухляді тумбочки розташованої у кімнаті будинку гроші в сумі 9000 грн. і шляхом вільного доступу до речей у будинку таємно викрав із правої шухляди тумбочки знайдені ним та належні ОСОБА_4 гроші в сумі 7050 грн.
Крім визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами справи: протоколом огляду місця події з додатками (а.с.а.с.3-7), заявою потерпілого ОСОБА_4 про те, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має (а.с.16), протоколами допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_3 (а.с.17), ОСОБА_5 (а.с.56), акту стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи від 14.01.2010 р. (а.с.59-61), з яких видно, що 27 серпня 2009 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_2, маючи дозвіл на вільний вхід до належного його тітці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_2 у зв'язку із його тимчасовим там проживанням, зайшов до вказаного будинку, де скориставшись тимчасовою відсутністю в будинку його господарів, знайшов у правій шухляді тумбочки розташованої у кімнаті будинку гроші в сумі 9000 грн. і шляхом вільного доступу до речей у будинку таємно викрав із правої шухляди тумбочки знайдені ним та належні ОСОБА_4 гроші в сумі 7050 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання підсудному, в якості обтяжуючих обставин суд приймає скоєння злочину підсудним щодо особи похилого віку, в якості пом'якшуючих його обставин приймає до уваги щире каяття й правдиві показання підсудного, позитивні характеристики, молодий вік, номінальну відсутність судимості, наявність статусу постраждалого від аварії на ЧАЕС, відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди потерпілому та його прохання суворо не карати підсудного, середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.
За таких обставин, суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 323 - 335 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді ста годин громадських робіт.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
Суддя