Справа №1- 182 /2010 р.
29 квітня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Шуляк Т.А.
з участю прокурора Гантімурової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 та області , українця, гр. України, з неповною середньою освітою, працюючого складачем потягів на залізничній станції «Вороновиці», одруженого, раніше не судимого, -
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 проживаючий в АДРЕСА_1 умисно, з метою скоєння крадіжки, шляхом підземної врізки в травні 2009 року на території власного домоволодіння до підземного газопроводу скоїв крадіжку природного газу, тобто користувався газовими приладами та споживав природній газ поза лічильником, чим заподіяв ВАТ «Вінницягаз» матеріальну шкоду на суму 241,12 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України визнав повністю та показав що в травні 2009 року вирішив зробити підземну врізку в газову трубу, яка йшла до його будинку, щоб споживати природній газ поза лічильником. Так, одного дня в денний час біля будинку розкопав в землі газову трубу, за допомогою електрозварювального апарату приварив до труби шматок труби з різьбою, за допомогою електродрилі просвердлив у газовій трубі отвір, накрутив на приварений до газової труби шматок труби газовий кран, якого напередодні купив на базарі. До крану приєднав гумовий шланг, який закопав у землі та під землею провів у літню кухню і приєднав до газової плити. Після чого до шланга приєднав газову плиту. При підземній врізці до газової труби природній газ у газопроводі не перекривав, просвердлював отвір у газовій трубі не перекриваючи газ, хоча і розумів, що при виникненні іскри, міг бути вибух бо пожежа. Після цього перевірив чи не має самовільного виходу газу та перевірив чи працює плита. В подальшому з травня 2009 року і до вересня 2009 року постійно користувався газовою плитою для приготування їжі. 25.09.2009 року на його подвір'я зайшли чоловіки, які представились працівниками Вінницького УГГ, один з них назвався ОСОБА_2, сказав, що хоче оглянути та перевірити газові прилади господарстві і запропонував показати йому все це. Він погодився на пропозицію. Після чого ОСОБА_2 пішов до літньої кухні, в якій виявив підключену поза газовим лічильником газову плиту. На його питання звідки надходить до плити газ , він ОСОБА_1 пояснив та показав на місце підземної врізки. Після чого він разом із працівниками газового господарства відключив в місці підземної врізки від газопроводу приварений ним газовий кран та ретельно ізолював та заварив місце здійснення врізки до газової труби. В скоєному розкаявся та просить його суворо не карати. Збиток погасив добровільно.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись заслуханням показів підсудного та дослідженням характеризуючих даних .
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, те що ОСОБА_1 раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добровільно погасив нанесений ним збиток.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину , а також добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного згідно ст. 67 КК України по справі не виявлено.
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особи винного дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов Вінницького управління газового господарства ВАТ «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди з приводу розкрадання газу та пошкодження газової труби в сумі 241,12 гривень закрити провадженням в зв»язку з добровільним погашенням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн .
Д о вступу вироку в законну силу, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд .
Цивільний позов Вінницького управління газового господарства ВАТ «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди з приводу розкрадання газу та пошкодження газової труби в сумі 241,12 гривень закрити провадженням в зв»язку з добровільним погашенням.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя :