Справа № 2-а-239/2010 рік
27 квітня 2010 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Глушка І.В.,
за участю секретаря Бурлаки А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до окремої роти ДПС УДАІ при УМВС України у Вінницькій області м.Немирів, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -
ОСОБА_3 звернувся в суд із цим позовом стверджуючи, що 09.02.2010 року відносно нього інспектором ДПС м.Немирів Максименком Р.М. винесено постанову АВ № 065362 у справі про адміністративне правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді 425 грн. штрафу в дохід держави. Зі змісту даної постанови вбачається, що він, 09.02.2010 року о 21 год. 45 хв. в м.Бершадь Вінницької області керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1, без доручення.
Вважає дану постанову неправомірною, просить її скасувати, оскільки:
09.02.2010 року біля 21 год. 45 хв. під час керування транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 на автодорозі в м.Бершадь його було зупинено працівником ДАІ Максименком Р.М., який повідомив, що він перевищив швидкість на 3 км/год. Його вимогу показати прилад за допомогою якого вимірювалась швидкість транспортного засобу, Максименко Р.М. проігнорував і без будь-яких пояснень виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення в якій вказав, що він керував автомобілем, який належить іншій особі, без доручення, хоча документів на автомобіль взагалі не перевіряв і показати доручення не вимагав.
Також Максименко Р.М. не надав йому можливості скористатись правами, передбаченими ст.268 КУпАП, а саме: надати пояснення, подати докази, заявити клопотання та скористатись правовою допомогою.
Від позивача надійшла заява в якій він підтримує заявлений позов і просить розглянути справу у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі.
Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:
Згідно постанови АВ № 065362 у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 09.02.2010 року о 21 год. 45 хв. в м.Бершадь Вінницької області керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1, без доручення.
Однак д ана постанова, винесена з порушенням ст.ст. 251, 268 КУпАП, оскільки в ній відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, а в матеріалах позовної заяви наявна копія доручення на транспортний засіб ВАЗ д/н НОМЕР_1, яке видано його власником на ім'я позивача . Також при винесенні вищевказаної постанови працівником ДАІ були порушені права ОСОБА_3, передбачені ст.268 КУпАП, оскільки він не надав останньому можливості надати будь-які пояснення з приводу вчиненого, подати докази з приводу його невинуватості, заявити клопотання та скористатись правовою допомогою.
Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, тому постанову про накладення на нього адміністративного стягнення слід скасувати, а справу закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -
Позов задовольнити.
Скасувати постанову АВ 065362 від 09.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: