Ухвала від 29.04.2010 по справі 2-513

№513/2010р.

УХВАЛА

29 квітня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Полотнянко Ю.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на придбане майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на придбане майно.

Відповідно до ст. 114 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Як видно з позовної заяви спір виник з приводу квартири АДРЕСА_1 Тому зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 112, 114 ч.1, 115, 117 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на придбане майно, повернути заявнику, роз'яснивши йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутись до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
9253853
Наступний документ
9253855
Інформація про рішення:
№ рішення: 9253854
№ справи: 2-513
Дата рішення: 29.04.2010
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 23.05.2011
Предмет позову: про відшкодування шкоди завданої кримінально-карним діянням
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНЧУК ІВАН ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛЕНЧУК ІВАН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Лавік Віталій Аркадійович
позивач:
Князевич Валерій Дмитрович