Справа № 3-742
2010рік
27 квітня 2010 року
Суддя Ялтинського міського суду АР Крим Чорна О.В., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Степанич та компанія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Степанич та компанія», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що виразилось:
- в заниженні податку на прибуток в сумі 438567 грн., у тому числі за 1 квартал 2008 р. в сумі 105834 грн., за 1 півріччя 2008 г. в сумі 230953 грн., за 9 місяців 208 р. у сумі 386263 грн., за 2008 р. в сумі 410610 грн., за 1 квартал 2009 р., за півріччя 2009 р. в сумі 9588 грн., за 9 місяців 2009 р. в сумі 27957 грн., що є порушенням п.5.1, п.5.9 ст. 5, п.6.1 ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»;
- в заниженні ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 164238 грн., у т.ч. за жовтень в сумі 21886 грн., за листопад 2008 р. в сумі 21680 грн., за грудень 2008 р. в сумі 20074 грн., за січень в сумі 3444 грн., за червень 2009 р. в сумі 36033 грн., за липень 2009 р. в сумі 20410 грн., за серпень 2009 р. в сумі 26667 грн., за вересень 2009 р. в сумі 14044 грн.;
- в завищенні значення рядка 26 «Залишок від'ємного значення ПДВ» Декларації в сумі 223438грн..
ОСОБА_1 в суді вину свою не визнала. Вважає висновки посадової особа державної податкової інспекції м. Ялта такими, що не відповідають дійсності, тому вони оскаржені до вищої інстанції, у випадку незадоволення скарги акт буде оскаржений в судов ому порядку.
Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2010 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1-2); копією наказу №2-к від 16 лютого 2006 року, згідно якого правопорушник є головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Степанич та компанія» (а.с. 6); копією акта про результати позапланової виїзної перевірки від 09 лютого 2009 року (а.с. 8-51),.
Доводи ОСОБА_1 про те, що ТОВ «Степанич та компанія» дії державної податкової інспекції у м. Ялта оскаржені до вищої інстанції, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відсутні дані про те, що акт про результати позапланової виїзної перевірки від 09 лютого 2009 року скасований, змінений або визнаний не чинним.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення іншими посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, який працює, за даними Державної податкової інспекції в м. Ялта до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КупАП не притягувався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.
Суддя :