Справа № 822/6297/15
30 жовтня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., суддів Салюка П.І. , Майстера П.М. розглянувши заяву Державної служби України з питань праці про роз'яснення судового рішення від 10.06.2020 у справі №822/6297/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці , Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці про зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Державну службу України з питань праці поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління Держпраці у Хмельницькій області з 16 грудня 2015 року. Стягнуто з Управління Держпраці у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 грудня 2015 року по 10 червня 2020 року у розмірі 738944 (сімсот тридцять вісім тисяч дев'ятсот сорок чотири ) грн 58 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць.
До суду надійшла заява Державної служби України з питань праці про роз'яснення зазначеного рішення в частині, що стосується зобов'язання Держпраці поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управляння Держпраці у Хмельницькій області з 16.12.2015.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.07.2020 прийнято до провадження заяву Державної служби України з питань праці про роз'яснення судового рішення від 10.06.2020 у справі №822/6297/15.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.07.2020 зупинено провадження (розгляд) по заяві Державної служби України з питань праці про роз'яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №822/6297/15 до розгляду апеляційної скарги Державної служби України з питань праці на вказане рішення Сьомим апеляційним адміністративним судом та повернення справи до суду першої інстанції.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Державної служби України з питань праці залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Управління Державної служби України з питань праці у Хмельницькій області задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці та Управління Державної служби України з питань праці у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії змінено. Абзац третій резолютивної частини викладено в наступній редакції: "Стягнути з Управління Держпраці у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16 грудня 2015 року по 10 червня 2020 року у розмірі 635324 (шістсот тридцять п'ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 58 коп." В решті позовних вимог рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року - залишено без змін.
Справа №822/6297/15 надійшла до Хмельницького окружного адміністративного суду 27.10.2020.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Разом з цим, суд зважає на те, що положення наведеної норми процесуального закону не унормовують випадок, який має місце. Тому, слід керуватися положеннями частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини.
Таким чином, провадження (розгляд) по заяві Державної служби України з питань праці про роз'яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №822/6297/15 слід поновити.
Керуючись статтями 7, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
провадження (розгляд) по заяві Державної служби України з питань праці про роз'яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №822/6297/15 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк П.І. Салюк П.М. Майстер