30 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/46/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради від 24.04.2019 р. № 1949,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 24.04.2019 року № 1949.
Ухвалою від 11.01.2020 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання на 07.02.2020 року.
07.02.2020 року слухання справи не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Василяки Д.К. на лікарняному.
Ухвалою від 21.02.2020 року залучено у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.03.2020 року.
Ухвалою від 05.03.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено в підготовчому засіданні перерву до 07.04.2020 року.
Ухвалою від 07.04.2020 року провадження у справі зупинено до завершення карантинних заходів.
Ухвалою від 06.10.2020 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою від 06.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 30.10.2020 року.
30.10.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона є власником земельної ділянки за кадастровим номером 6510136900:01:001:2279.
30.10.2020 року від представника позивача надійшла заява про те, що він не заперечує, щодо залучення у якості третьої особи ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Наявність або відсутність підстав для вступу третьої особи в справу вирішується у кожному випадку окремо.
В адміністративній справі №540/46/20 предметом адміністративного позову, є визнання незаконним та скасування рішення Херсонської міської ради від 24.04.2019 року № 1949 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність вільних земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки) та передачу земельних ділянок у власність".
В зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .
З урахуванням вищевикладеного, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд, вважає за необхідним в судовому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Клопотання Херсонської міської ради про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради від 24.04.2019 р. № 1949 - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ).
В судовому засіданні оголосити перерву до 13.11.2020 року о 10:00 годині.
Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до ч.3 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.
Направити на адресу третьої особи копію позову з додатками.
Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів подати пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, відповідно до ст. 165 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.К. Василяка