Ухвала від 30.10.2020 по справі 638/3159/20

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2020 р. Справа № 638/3159/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши Бідонько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою, у якій просив суд:

- підтвердити обрання позивача депутатом Краснолуцької міської ради Луганської області ХХІІІ скликання 1998-2002 рр.;

- зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова призначити позивачу пенсію за особливі заслуги перед Україною згідно Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною".

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова вчинити певні дії передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматичного розподілу від 06.04.2020 року Харківського окружного адміністративного суду заяву передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. від 09.04.2020 року подану заяву залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків поданого позову.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року справу №638/3159/20 прийнята до провадження судді Бідонько А.В..

Як встановлено за матеріалами справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 14.04.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Приписами Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначено, що термін усунення недоліків позовної заяви подовжено на строк дії карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами).

Станом на 15.09.2020 з урахуванням положень Закону України від 18.06.2020 № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.

Попередній документ
92537065
Наступний документ
92537067
Інформація про рішення:
№ рішення: 92537066
№ справи: 638/3159/20
Дата рішення: 30.10.2020
Дата публікації: 02.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.04.2020)
Дата надходження: 06.04.2020
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
РУБАН В В
позивач:
Григоренко Євген Олександрович