Ухвала від 21.03.2007 по справі 48/56-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

21.03.2007р.

м.Київ

№ 48/56-А

УХВАЛА

№48/56-А

.21 03 .2007р.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідер сервіс»

До

Міністерства оборони України

Про

скасування рішення

Головуючий суддя

Сулім В.В.

Морозов С.М.

Якименко М.М.

Секретар судового засідання Салтан В.В.

Представники сторін:

Від позивача:

Юрчук О.Ю. -пред. за довір.

Від відповідача:

Петрик Т.В. -пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання протиправним бездіяльність Тендерного комітету Міністерства оборони України щодо відміни торгів на закупівлю Міністерства оборони України послуг з харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах і годування тварин та скасувати рішення Тендерного комітету Міністерства оборони України від 28.12.06р., протоколу №11/2/127/1. про визнання найкращою за лотом №2 та акцепту тендерної пропозиції ТОВ «Візит».

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з їх правами та обов'язками у відповідності із ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

20.03.07р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про відмову від адміністративного позову.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив відмову від позову.

Представник Відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд прийняв відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі на підставі заяви позивача.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Таким чином, суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по справі №48/56-А.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Головуючий

В.В. Сулім

Судді

Морозов С.В.

Якименко М.М.