Ухвала від 27.02.2007 по справі 48/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

27.02.07р.

№ 48/38

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКО-Сервіс»

До

Приватного підприємства сервісно-комерційної фірми «Трансспорт»

Про

Дострокове розірвання договору та стягнення 65 998,11 грн.

Суддя

Сулім В.В.

Представники сторін:

Від позивача:

Не з'явився

Від відповідача:

Не з'явився

Обставини справи:

Позивачем подано до суду позовну заяву про дострокове розірвання договору та стягнення 65 998,11 грн.

31.01.07 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про порушення провадження у справі №48/38 та призначено її до розгляду на 13.02.07р.

13.02.07р. судове засідання відкладалось відповідно до ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України до 27.02.07р.

Судом встановлено, що ухвали суду від 31.01.07 р. та 13.02.07р. були належним чином надіслані на адреси сторін (про що свідчать відмітки канцелярії господарського суду міста Києва на зворотньому боці вказаних ухвал), тобто останніх попереджено про час та місце розгляду справи.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

27.02.07р. у судовому засіданні встановлено, що представник позивача та відповідача на виклик суду не з'явилися, вимог ухвал суду від 31.01.07 р. та 13.02.07р. не виконали, оригінали витребуваних ухвалами суду документів не надав, копії належним чином не засвідчені, що перешкоджає розгляду справи по суті, та в зв'язку з обмеженістю строків розгляду спору, суд приходить до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКО-Сервіс»до Приватного підприємства сервісно-комерційної фірми «Трансспорт»про дострокове розірвання договору та стягнення 65 998,11 грн. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 81, 86 ГПК України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя

В.В. Сулім

Попередній документ
925366
Наступний документ
925368
Інформація про рішення:
№ рішення: 925367
№ справи: 48/38
Дата рішення: 27.02.2007
Дата публікації: 11.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2011)
Дата надходження: 31.01.2011
Предмет позову: про стягнення відсоткового доходу по облігаціям за відсотковий період 236 622,00 грн