30 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/11272/20
категорія 113070200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 23.07.2020 провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
23.10.2020 до суду надійшло клопотання позивача про уточнення позовних вимог, в якому останній просить:
- визнати протиправним та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу №176990 від 07.07.2020 начальника Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області (майдан С.П. Корольова, 12, Житомир, 10014. ЄДРПОУ 39816845);
- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 06 від 16.05.2020 в розмірі 247,86 Євро, що за офіційним курсом НБУ на день подання адміністративного позову складає 8256,21грн Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (03083, місто Київ, проспект Науки, 57).
Разом з тим, позивач у вказаному клопотанні відмовляється від позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування припису начальника Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області № 0072321 щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт від 07.07.2020.
Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Як вже зазначалося, провадження у даній справі відкрито 23.07.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, тобто позивач мав право на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог шляхом подання письмової заяви через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Проте із відповідною заявою позивач звернувся до суду 21.10.2020, про що свідчить штемпель поштового відділення на конверті в якому надійшло вказане клопотання, тобто із порушенням строку передбаченого ч.2. ст.262 КАС України.
З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання про уточнення позовних вимог, подане без додержання вимог ч. 1 ст.47 та ч.2 ст.262 КАС України, що у свою чергу позбавляє інших учасників справи права реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені КАС України, та подане з пропущенням процесуального строку - тому таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.161, 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 16.10.2020 у адміністративній справі №240/11272/20 - повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка його подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293, 294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфіменко