про повернення позовної заяви
30 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/18786/20
категорія 101030600
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 кандидата в депутати Березівської об'єднаної територіальної громади по багатомандатному виборчому окрузі №6 до Березівської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 180318 про визнання неправомірними дій та недійсними результати виборів,
встановив:
ОСОБА_1 кандидат в депутати Березівської об'єднаної територіальної громади по багатомандатному виборчому окрузі №6, звернулась 29.10.2020року о 15:19 до суду з позовом в якому просить:
- визнати неправомірними дії та рішення Березівської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області щодо формування складу дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 180318 Березівської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області;
- визнати недійсними результати голосування (виборів) та рішення Березівської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області та дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 180318 на виборчій дільниці № 180318 в депутати Березівської Об'єднаної територіальної громади по Багатомандатному виборчому округу № 6;
- залучити до участі в розгляді даної справи ОСОБА_2 , в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки щодо учасників даної справи, так як вона приймала участь в прийнятті рішень та здійсненні дій, які оспорюються даним позовом, та за результатами розгляду даної справи вона може понести юридичну відповідальність щодо вчинення відповідних дій та рішень нею особисто.
29.10.2020 року о 17:14 за результатами повторно автоматичного розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду визначено головуючого суддю Нагірняк М.Ф.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.10.2020 року до 15 години 00 хвилин.
В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом визначення належних Відповідача (Відповідачів) в даних спірних відносинах уточнення позовних вимог до кожного із Відповідачів, зазначення конкретних оскаржуваних рішень (їх номери та дати прийняття) та обґрунтування підсудності даного спору Житомирському окружному адміністративному суду.
Позивач відповідно до журналу реєстрації вихідної кореспонденції від 30 жовтня 2020 р., вих. № 240/18786/20/47402/20 (електронна пошта) ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримав 30.10.2020, 12 годин 28 хв.
Крім того, 30 жовтня 2020 року о 12:00 год., по телефону НОМЕР_1 Позивача ОСОБА_1 , було повідомлено про те, що по справі № 240/18786/20 за її позовом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яку можливо отримати в канцелярії суду.
Станом на 16 годину 00 хв. Позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;
За таких підстав позовну заяву слід повернути Позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , кандидата в депутати Березівської об'єднаної територіальної громади по багатомандатному виборчому окрузі №6, до Березівської сільської виборчої комісії Житомирського району Житомирської області, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 180318 про визнання неправомірними дій та недійсними результати виборів - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.Ф. Нагірняк