про залишення позовної заяви без руху
30 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/18710/20
категорія 112030500
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якому просить:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати разової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи за 2020 рік в розмірі семи мінімальних пенсій за віком та зобов'язати відповуідача нарахувати та виплатити в повнеому обсязі разову грошову допомогу як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи за 2020 рік в розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням вже проведеної виплати за 2020 рік.
Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.
Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що як особа з інвалідністю внаслідок війни 3 групи в 2020 році набула право на отримання разової грошової допомоги до 5 травня, проте таку допомогу виплатили не в повному розмірі - отримав лише 3160,00 грн, що підтверджується листом відповідача №22053/02 від 08.10.2020.
Судом оглянуто копію листа №22053/02 від 08.10.2020, однак він не підтверджує вказані у позовній заяві обставини, оскільки містить інформацію про нарахування та виплату позивачу допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій в сумі 1390,00 грн.
Отже, до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 .
Отже, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України.
Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Лавренчук