Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2020 р. Справа №200/10018/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фермерського господарства «Дронов» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 26.08.2020 року, зобов'язання зареєструвати податкові накладні, суд -
28 жовтня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Дронов» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 26.08.2020 року, зобов'язання зареєструвати податкові накладні.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивачем до суду надана позовна заява з додатками до неї у кількості 75 (сімдесят п'ять аркушів) у 1 (одному) примірнику.
Інших документів або належних доказів направлення відповідачам позову з додатками позивачем надано не було.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи належних доказів направлення відповідачам вищезазначених документів.
В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 1, 2, 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 5, 160, 161, 169, 171, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Фермерського господарства «Дронов» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про скасування рішення від 26.08.2020 року, зобов'язання зареєструвати податкові накладні - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати до суду: копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи або належних доказів направлення відповідачам вищезазначених документів.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Галатіна