30 жовтня 2020 року Справа № 160/5822/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву відповідача про виправлення описки і рішенні суду від 26.02.2020 у справі № 160/5822/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
1. У провадженні Дніпропетровського окружног оадміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/5822/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-Плюс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2019 № 0006461306, № 0006481306 та від 04.03.2019 № 0006721417, № 0006751417.
2. Рішенням суду від 26.02.2020 у справі № 160/5822/19 адміністративний позов задоволено частково, суд:
- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 04.03.2019 № 0006751417, в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 24 441,25 грн, з них за основним платежем на суму 19 553 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 4 888,25 грн;
- в іншій частині позовних вимог відмовив;
- стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-Плюс» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 316,97 грн.
3. Рішення суду від 26.02.2020 у справі № 160/5822/19 набрало законної сили на підставі ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020.
4. 22.10.2020 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в обгрунтування якого зазначено, що до податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток (дійсний номер 00067211417) застосовано номер податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість (0006751417) та, навпаки, до податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість (дійсний номер 0006751417) застосовано номер податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток (00067211417).
5. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
6. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
7. Суд зазначає, що до матеріалів справи, зокрема, надані:
- податкове повідомлення-рішення від 04.03.2019 № 0006721417, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток;
- податкове повідомлення-рішення від 04.03.2019 № 0006751417, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість.
8. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 26.02.2020 у справі № 160/5822/19.
9. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -
ухвалив:
10. Заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки і рішенні суду від 26.02.2020 у справі № 160/5822/19 - задовольнити.
11. Виправити описку у 46, 48 пунктах описової частини рішення, зазначивши, що правильним номером:
- податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток є «0006721417»;
- податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість є «0006751417».
12. Виправити описку у 2 пункті резолютивної частини рішення, в частині невірно вказаного номеру рішення, для чого викласти зазначений пункт у наступній редакції:
- «2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.03.2019 № 0006721417, в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 24 441,25 грн, з них за основним платежем на суму 19 553 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 4 888,25 грн.».
13. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя І.О. Верба