30 жовтня 2020 року Справа № 0440/5632/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником за позовною заявою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа 8, м. Київ, Київська обл., 04655) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації Державної фіскальної служби України, викладеної в листі №2911/Д/99-99-13-02-03-14/1114 від 27.06.2018 року, реєстраційний номер в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій 2911/Д/99-99-13-02-03-14/ІПК, -, -
25 липня 2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України(Львівська площа 8, м. Київ,Київська обл., 04655) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації Державної фіскальної служби України, викладеної в листі №2911/Д/99-99-13-02-03-14/1114 від 27.06.2018 року, реєстраційний номер в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій 2911/Д/99-99-13-02-03-14/ІПК.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року у справі №0440/5632/18 у задоволенні позовної заяви Арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України(Львівська площа 8, м.Київ,Київська обл., 04655) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації Державної фіскальної служби України, викладеної в листі №2911/Д/99-99-13-02-03-14/1114 від 27.06.2018 року, реєстраційний номер в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій 2911/Д/99-99-13-02-03-14/ІПК - відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року - без змін.
Постановою Верховного Суду по справі №0440/5632/18 від 27.02.2020 року касаційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації Державної фіскальної служби України, викладеної в листі №2911/Д/99-99-13-02-03-14/1114 від 27.06.2018 року, реєстраційний номер в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій 2911/Д/99-99-13-02-03-14/ІПК - задоволено.
Визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України, викладену в листі №2911/Д/99-99-13-02-03-14/1114 від 27.06.2018 року, реєстраційний номер в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій 2911/Д/99-99-13-02-03-14/ІПК.
Додатковою постановою Верховного Суду по справі №0440/5632/18 від 16.04.2020 року заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволено.
Стягнуто на користь Арбітражного керуючого ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 171,60 грн. (три тисячі сто сімдесят одна гривня шістдесят коп.).
27.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником за позовною заявою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа 8, м. Київ, Київська обл., 04655) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації Державної фіскальної служби України, викладеної в листі №2911/Д/99-99-13-02-03-14/1114 від 27.06.2018 року, реєстраційний номер в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій 2911/Д/99-99-13-02-03-14/ІПК, яка обґрунтована тим, що первісний відповідач - Державна фіскальна служба України знаходиться у стані припинення через реорганізацію останнього.
Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься довідка від 23.10.2020 року №199, складена начальником відділу управління персоналу А.В. Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 перебувала на лікарняному у період з 16.09.2020 року по 14.10.2020 року, а у період з 15.10.2020 року по 29.10.2020 року - у щорічній відпустці.
Відтак, питання щодо призначення заяви у даній справі вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 , а саме - 30 жовтня 2020 року.
З метою збереження життя та здоров'я людей, та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., зі змінами на усій території України з 12 березня по 31 жовтня 2020 року було встановлено карантин, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 52 КАС України, -
Призначити заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі № 0440/5632/18 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи на 04 листопада 2020 року о 09.30.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О., у порядку письмового провадження.
Надіслати заявнику та сторонам по справі копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Жукова