Ухвала від 20.10.2020 по справі 160/11571/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Справа № 160/11571/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС.ТОРГ" (вул. Шевченка, буд.18, кв.10, м. Дніпро, 49050, ЄДРПОУ 41168067) до Державної податкової служби України, (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, 43005393), Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності "МАС.ТОРГ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України, з питання зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.07.2020 року за № 1775585/41168067 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 14.07.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України, з питання зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2020 року за № 1794446/41168067 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 15.07.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України, з питання зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2020 року за № 1794447/41168067 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 21.07.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України, з питання зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.07.2020 року за № 1775635/41168067 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 20.07.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України, з питання зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.07.2020 року за № 1775637/41168067 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 16.07.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДПС України, з питання зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.07.2020 року за № 1775636/41168067 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 22.07.2020 року;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "МАС.ТОРГ", з датою їх надходження до ДПС України, а саме:

- Податкову накладну №1 від 14.07.2020 року;

- Податкову накладну №1 від 15.07.2020 року;

- Податкову накладну №1 від 16.07.2020 року;

- Податкову накладну №1 від 20.07.2020 року;

- Податкову накладну №1 від 21.07.2020 року;

- Податкову накладну №1 від 22.07.2020 року;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "МАС.ТОРГ" було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам ст. 161 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду, 15.10.2020 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11571/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "МАС.ТОРГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 20.11.2020 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.Ю.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Звернути увагу сторін, що встановлені даною ухвалою строки вчинення процесуальних дій обмежені до 20.11.2020 року.

Роз'яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/11571/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко

Попередній документ
92534977
Наступний документ
92534979
Інформація про рішення:
№ рішення: 92534978
№ справи: 160/11571/20
Дата рішення: 20.10.2020
Дата публікації: 02.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.09.2021)
Дата надходження: 13.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.08.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.08.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.08.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСІЧНИК С С
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
ПАСІЧНИК С С
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " МАС.ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАС.ТОРГ"
представник позивача:
Салін Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
Юрченко В.П.