08.10.20№ 336/260/18-к
1-кп/336/60/2020
8 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України,
15 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, який в порядку ст. 35 КПК України переданий до провадження судді ОСОБА_8 .
На підставі обвинувального акту було призначено підготовче судове засідання, яке не сталося можливим провести через неявку обвинувачених до здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.
Кримінальне провадження прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 5 липня 2018 року у зв'язку із здійсненням повторного авторозподілу справи через сплив терміну повноважень судді ОСОБА_8
22 травня 2019 року на підставі ухвали суду оголошено розшук обвинувачених, у зв'язку з чим кримінальне провадження зупинено.
21 червня 2019 року провадження в кримінальному провадженні поновлено.
2 березня 2020 року на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 призначений судовий розгляд.
До початку розгляду справи по суті захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримали адвокат ОСОБА_4 та обвинувачені і проти задоволення якого заперечує прокурор, про внесення до Запорізького апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває кримінальна справа відносно обвинуваченого щодо більш тяжкого злочину, який вчинений після правопорушення, що інкриміновано обвинуваченому в цьому провадженні і під час розслідування якого до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В обґрунтування заперечень прокурор зазначив, що відвідування суду в іншому населеному пункті потерпілою, яка є особою похилого віку і проживає в м. Запоріжжі, може викликати певні складнощі, у зв'язку з чим є більш доцільним здійснювати кримінальне провадження в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З огляду на викладене суд може констатувати наявність передумов для звернення з поданням до апеляційного суду, так як судовий розгляд в справі не розпочатий; в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальна справа відносно обвинуваченого про більш тяжкий злочин, що передбачений ч. 3 ст. 189 КК України, дата вчинення якого є пізнішою за часом по відношенню до зазначеного в цьому акті правопорушення, під час розслідування якого до обвинуваченого ОСОБА_7 слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в умовах якого обвинувачений перебуває на час проведення цього засідання.
Наведені обставини є підставою для задоволення клопотання сторони обвинувачення.
На вказаний висновок суду не впливають твердження прокурора, оскільки: по-перше, питання про участь потерпілого в судовому засіданні в силу ст. 325 КПК України вирішує суд під час судового розгляду в залежності від того, чи можливо з'ясувати обставини справи за його відсутності, тому до початку судового розгляду припускати обов'язкову участь потерпілої в цьому судовому розгляді є передчасним; по-друге, за умови встановленої судом необхідності участі потерпілої в судовому розгляді цього провадження її участь може бути забезпечена шляхом проведення дистанційних судових засідань.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, суд
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Внести до Запорізького апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, до Мелітопольського районного суду м. Запоріжжя для об'єднання з кримінальним провадженням, яке здійснюється відносно нього цим судом за ознаками ч. 3 ст. 189 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1