336/6418/2020
3/336/2823/2020
м. Запоріжжя 30 жовтня 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, працює керуючим магазину ТОВ «Сільгоспінвест», прож. АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 року вбачається, що 21.10.2020 року о 10-40 годині ОСОБА_1 будучи на посаді керуючої магазину «Сільгоспівест», що за адресою м. Запоріжжя, вул. Центральна, 7-а, не вжила заходів, в результаті чого продавці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в приміщенні магазину в засобах індивідуального захисту, які не закривали рот та ніс, чим порушила постанову КМУ №641 від 22.07.2020 року п.п. 1, 10.
В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.
Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення він інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Підпункт 8 пункту 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, забороняє роботу суб'єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення.
За змістом цього пункту постанови, відповідальність за його порушення несуть суб'єкти господарювання, які здійснюють прийом відвідувачів.
Водночас у справі відсутні докази, зокрема пояснення відвідувачів, про приймання працівниками магазину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За таких обставин, керуючись ст. 62 Конституції України, за якою всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП, тлумачиться на її користь, суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.ст. 44-3, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя П.В. Зарютін
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.