308/10696/20
30 жовтня 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Перечин Перечинського р-ну, Закарпатської обл., мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , командира відділення водіїв взводу технічного забезпечення 3 гірської штурмової роти в/ч НОМЕР_1 , старшого сержанта,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
встановив:
З протоколу серії ЛВУ №228 від 02.10.2020 з'ясовано, що 02.10.2020 близько 19-ї години старший сержант ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 в нетверезому стані, був виявлений на території підрозділу в/ч НОМЕР_1 начальником патруля та доставлений особовим складом патруля до Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров'я та медичної залежності, де лікарем зафіксовано стан алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 , внаслідок вживання алкоголю.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, зокрема шляхом виклику через вебпортал Судова влада України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.3 ст.172-20 КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
З листа голови Верховного Суду, адресованого Головнокомандувачу Збройних Сил України, від 19.06.2018 видно, що в Україні триває особливий період.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №228 від 02.10.2020, даними протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння № 822 від 02.10.2020, за яким у ОСОБА_1 виявлено стан сп'яніння, внаслідок вживання алкогольних напоїв.
Окрім цього судом досліджено військовий квиток ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 26.05.1994 є військовослужбовцем; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №151 від 03.09.2019, за яким з ОСОБА_1 укладено контракт до 02.09.2022; медичну характеристику та службову характеристику, відповідно до останньої ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд
постановив:
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов